KI und ChatGPT

Noch vor einiger Zeit war klar, was Kanzleien tun konnten, um online sichtbar zu werden: mit einer technisch und inhaltlich gut aufgestellten Kanzleiwebsite, suchmaschinenoptimierten Fachbeiträgen, Social Media und gegebenenfalls Google Ads. Das Thema KI, Sichtbarkeit in KI-Snippets und „Empfehlungen” durch […]

Die Website HEREDITAS informiert (angehende) Erben praxisnah über zentrale Fragen des Erbrechts – von der Erbengemeinschaft über die Nachlassplanung bis zur Enterbung. Websitegründer und Jurist Dr. Stephan Seitz hat die Inhalte der Plattform mithilfe von KI ausgewertet und daraus den Erb-Assistenten „Herbert“ entwickelt, der Fragen

Karin Schmollgruber „Jetzt geht was“, dachte ich Ende 2022, als KI – genauer gesagt ChatGPT – die Welt im Sturm eroberte. Denn ich brütete über dem Manuskript für das Handbuch Selbstmarketing für Anwältinnen und Anwälte und kämpfte mit einer Schreibblockade. Leider half mir ChatGPT damals überhaupt nicht, außer

KI ist in Kanzleien angekommen. Die spannendere Frage lautet deshalb nicht mehr, ob man ChatGPT, Claude, Perplexity oder andere Systeme einsetzen darf, sondern wie man ihre Ergebnisse so prüft, dass aus Zeitgewinn kein Haftungs- oder Berufsrechtsrisiko wird. Gerade in Anwaltskanzleien

legal-tech.de-Redaktion In Teil 1 dieser zweiteiligen Artikelreihe haben wir die drei KI-Tools Claude, ChatGPT und Perplexity vorgestellt und erläutert, welches Tool sich für welche Aufgabe in der Kanzlei am besten eignet. In Teil 2 gehen wir der Frage nach, wie

legal-tech.de-Redaktion Zwei Dinge sind in den letzten Monaten passiert, die den KI-Einsatz in deutschen Kanzleien von einer Frage der Neugier zu einer Frage der Compliance gemacht haben: Die Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) hat im Dezember 2024 ihren Leitfaden „Hinweise zum Einsatz von